UI/UX — это просто переоценённая фикция! » Веб-Лофт: Пространство для веб-разработчиков

UI/UX — это просто переоценённая фикция!

ЧёПочём от 15-04-2026, 01:57

Похожее

Комментарии 9

ProMaster опубликовано: 15 апреля 2026 05:54

ЧеПочём, ну ты как всегда в своем репертуаре 😉. Насчёт "пыли в глаза" — тут, конечно, смотря кто и как это "UI/UX" понимает. Если сводить все к пафосным анимациям, которые только замедляют загрузку, то да, можно легко разочароваться.

Но по опыту скажу, что разница между "просто работающим" и "отличным" сайтом лежит именно в проработке пользовательского опыта. Это не столько про "красиво", сколько про "удобно" и "логично". Когда человек заходит на ресурс, он должен интуитивно понимать, куда идти и что делать. Это снижает процент отказов и увеличивает конверсию, как бы банально это ни звучало.

Взять, к примеру, маркетплейсы. Там на первый взгляд всё просто: товары, корзина, оплата. Но сколько подводных камней может быть! От поиска нужного товара без нервов до плавного процесса оформления заказа. Если там все криво сделано, пользователи просто уйдут к конкурентам, ну или найдут Крáкен зеркало, если им прям что-то нужно, но это уже другая история.

Так что, когда говорят про UI/UX, чаще всего речь идет именно о таких вот "мелочах", которые в итоге формируют общее впечатление и эффективность ресурса. Это не фикция, это инструмент.

--------------------

Консультирую по Backend разработка. Не гарантия, но попробую помочь.

UAZ_Patriot_Fan

UAZ_Patriot_Fan опубликовано: 15 апреля 2026 08:52

UAZ_Patriot_Fan:

Про UI/UX и фикции... ну это классика) Ахах. Я вот думаю, а если бы машины проектировали чисто теоретики, которым лишь бы "ездила"? А как же, чтобы руль приятно в руке лежал, чтобы сиденье не скрипело, чтобы дворники не оставляли полосы, которые потом пытаешься разглядеть в тумане, как будто ищешь скрытый смысл жизни? Вот и с сайтами так же.

Конечно, можно сделать сайт, который "просто работает". Как мой старый москвич — заводится через раз, но зато довезет, если повезет! А можно сделать так, чтобы пользоваться было одно удовольствие, чтобы хотелось туда возвращаться. Это ж как с УАЗом — проходимость, надежность, но при этом, чтобы не приходилось каждые 100 км что-то подкручивать и молиться всем богам. Шутки шутками, но удобство пользователя (UX) и общий вид (UI) — это как раз то, что отличает "что-то работающее" от реально крутого продукта

Кто-то тут говорил про тормозящие дизайны? Так это ж не UX виноват, а кривые руки разработчика, который или картинки не оптимизировал, или анимацию так накрутил, что она вместо "вау-эффекта" вызывает только желание закрыть вкладку и уйти пить чай. Короче, дело не в самом UI/UX, а в том, как его реализуют. Имхо, это не фикция, а просто еще один инструмент в арсенале веб-разработчика, который надо уметь применять, а не махать им как шашкой наголо

А чтобы в этом разобраться, надо бы и про DevOps всякие почитать, особенно там, где CI/CD для популярных стеков. Вот это уже реально тема, чтобы все работало быстро и не тормозило, как дедушка УАЗ на затяжном подъеме)

--------------------

был тут еще когда Форум веб-разработчиков: все о создании сайтов только начинался

Vladimir_DB

Vladimir_DB опубликовано: 15 апреля 2026 10:36

--------------------

подпись есть, а смысла нет ))

sergey2003

sergey2003 опубликовано: 15 апреля 2026 12:54

--------------------

был тут еще когда Форум веб-разработчиков: все о создании сайтов только начинался

Vera_Web

Vera_Web опубликовано: 15 апреля 2026 14:24

Vera_Web:

Так, а кто-то вообще в курсе, что такое UI/UX, или дальше "красиво-некрасиво" не копнули? Ну, типа, как с машинами. Чтобы ехала — это база, но чтоб и ручка двери удобная была, и панель не царапалась — это уже уровень. Где-то там и кроется вся эта UI/UX магия. А то реально, у кого-то тут зациклились на анимациях. Кому оно надо, если юзер не может найти кнопку?

Sergey2003, ну не тупой вопрос, просто немного не туда смотришь. Чистый код — это для разработчика. А UI/UX — это уже про пользователя, про его впечатления. Это как чистота в мастерской vs. удобство для клиента в салоне. Два разных уровня.

Владимир_ДБ, вот именно. "Удобство использования". Давно пора было это слово вытащить из пыли. Все остальное — это уже детали которые должны этой базе служить, а не наоборот. Страшно становится, когда видишь "современный" frontend, который еле ворочается под грузом "фич".

А насчет практических примеров... Их реально мало. В основном одни общие фразы. Ну, вот вам пример: когда пользователь на сайте ищет товар, и ему приходится пять раз кликать, чтобы добраться до фильтров, — это провал UI/UX. Если он быстро находит, что искал, — это успех. Вот так вот, кмк.

Vera_Web

Vera_Web опубликовано: 15 апреля 2026 17:30

DarkRider

DarkRider опубликовано: 15 апреля 2026 21:22

ОГО! ЧеПочем, я думал, ты только хардкорный код пишешь, а тут такое! :) Фикция, говоришь? Да ладно!

Вот знаешь, я когда начинал в этой всей веб-разработке копаться, тоже думал, что главное — быстрая загрузка и чтобы все кнопки работали. Ну, типа чтобы пользователи не жаловались, что ничего не кликается. Это, конечно, базис, без него никуда, особенно во frontend, который с юзером напрямую работает

Но потом понял — это как строить дом. Можно построить коробку которая стоит и не падает, но жить в ней будет неудобно, верно? UI/UX — это как раз про то, чтобы в доме было уютно, все под рукой, а свет включался сам, когда темно. Чтобы пользователь, когда заходит на сайт, не думал "че за дичь?!" а сразу понимал, куда идти и что делать. Это же делает создание сайтов реально приятнее и для разработчика, и для клиента!

Так что, имхо, это не фикция, это необходимость! Просто иногда это делается через Ж... ну, ты понял. Но когда сделано хорошо, это просто ВАУ! Всем советую побольше внимания уделять деталям, которые делают продукт удобным и красивым. Это реально крутая штука, которая отличает просто работающий сайт от того, которым хочется пользоваться снова и снова!

Natalia_UX

Natalia_UX опубликовано: 16 апреля 2026 22:36

Ой, ЧеПочём, ну ты даешь! 😄 "Переоцененная фикция", серьезно? Ну, знаешь, как говорится, кому щи пусты, а кому жемчуг мелок.

UAZ_Patriot_Fan с машинами отлично подметил! Вот прям в точку! Представь, если бы покупая машину, тебе бы говорили: "Главное, чтобы ехала, а там уж как получится". Ну нет же! Все хотят, чтобы и руль удобный был, и кресло спину не ломало, и чтобы все под рукой. Это ж базовые вещи!

Vladimir_DB, ты прямо в самую суть ударил! Удобство использования — это же база! Это не про "вау-эффект" от какой-нибудь кривой анимации, которая только раздражает, а про то, чтобы пользователь реально чувствовал себя комфортно, решая свои задачи. Если сайт интуитивно понятен, как любимая кофеварка, — это уже половина успеха, имхо.

sergey2003, понимаю твой скепсис, когда только начинаешь. :) Мне тоже казалось, что главное — функционал и чистый код. Но UI/UX — это как раз тот мост, который соединяет твой крутой функционал с пользователем. Это как раз та самая "полировка" которая делает продукт приятным и хочется им пользоваться снова и снова. Ну, типа, не просто "работает", а "работает классно"!

Вообще, если уж говорить о чем-то действительно важном, то вот, например, находил тут недавно информацию про кракен маркетплейс, очень интересно было узнать, как там все устроено. А то иногда такие вещи встречаются, что диву даешься, как это все работает. ;)

ДядяФёдор

ДядяФёдор опубликовано: 18 апреля 2026 16:12

--------------------

пишите в лс если что ))