WordPress — это уже вчерашний день для серьезной веб-разработки » Веб-Лофт: Пространство для веб-разработчиков

WordPress — это уже вчерашний день для серьезной веб-разработки

Да ладно, снова про Вордпресс? Серьезно? Ну ок, попробую. Все носятся с этим Вордпрессом, типа, самый простой способ создания сайтов. Ага, самый простой — если тебе нужен очередной шаблонный бложик или лендинг для пиццерии. Для чего-то более сложного, с кастомной логикой, нормальным backend'ом, там начинается ад с плагинами, которые весят как чугунный мост и конфликтуют друг с другом. Где тут гибкость, о которой все орут? Где нормальная веб-разработка, а не сборка из готовых кубиков?

Серьезно, я вот пытался на нем более-менее приличный интернет-магазин сделать с некоторой уникальной фичей. Это было мучение. В итоге пришлось кучу всего допиливать, оптимизировать, и все равно тормозило. Frontend тоже страдает от подгрузки всякого хлама из плагинов.

Может, я что-то не понимаю, но имхо, для реальных проектов, где нужна производительность и гибкость, надо смотреть в сторону других решений. Или хотя бы использовать Вордпресс как headless CMS, но это уже совсем другая история.

А вы как думаете? Есть реальные примеры сложных, высоконагруженных web-сайтов, построенных исключительно на Вордпресс без адских костылей?

CMS и фреймворки / WordPress

Zoya_JS_Fw от 14-04-2026, 20:34

Похожее

Комментарии 9

Petr_Web

Petr_Web опубликовано: 14 апреля 2026 20:35

Алексей_МСК

Алексей_МСК опубликовано: 14 апреля 2026 20:35

Алексей_МСК

15.08.2023 14:45

Petr_Web, глянь, тут такое дело...

WordPress — это, конечно, мощная штука, особенно если учесть, сколько всего на нем построено. Он отлично подходит для старта, когда нужно быстро поднять сайт и не заморачиваться с нуля. Это я говорю как человек, который уже не первый год в веб-разработке.

Но вот насчет "вчерашнего дня" — тут, кмк, вопрос не в самой платформе, а в том, как ее используют.

Смотри, тут логика такая:

Для чего WP идеален: блоги, корпоративные сайты, небольшие интернет-магазины, лендинги. На нем можно сделать реально крутые вещи, если не бояться копаться в коде или использовать проверенные плагины и темы. Frontend на нем тоже можно сделать весьма современным.
Где начинаются сложности: когда нужна сложная кастомная функциональность, высокая производительность для огромных нагрузок, или когда хочется полного контроля над всеми аспектами backend'а. Вот тут уже приходится либо сильно изгаляться с WP, либо смотреть в сторону других решений.

Частая ошибка новичков (и не только!) — пытаться сделать из WP то, для чего он изначально не предназначен. Это как пытаться перевезти кирпичи на велосипеде. Работать-то, может, и будет, но это глупо и неэффективно.

Так что, Petr_Web, если тебе для старта — WP отличный выбор. Просто помни о его сильных и слабых сторонах.

А для "серьезной веб-разработки" (как в заголовке) — это уже скорее вопрос не "WP или не WP", а "как эффективно использовать имеющиеся инструменты".

UAZ_Patriot_Fan

UAZ_Patriot_Fan опубликовано: 14 апреля 2026 20:36

UAZ_Patriot_Fan

15.08.2023 15:01

Ребят, ну че тут началось? WordPress — вчерашний день? Ахах, это как сказать, что Жигули — это вчерашний день для гонок Формулы-1. Ну да, для гонок — вчерашний. Но если тебе до магазина доехать надо, или на дачу, то почему бы и нет? )

Шутки шутками, а ведь на WP до сих пор реально тонны сайтов висят, и новые клепаются каждый день. И это не всегда там "лендинг для пиццы", как Zoya_JS_Fw намекает. Бывают и вполне себе серьезные порталы, интернет-магазины, где всякие кастомные штуки прикручены. Да, это может быть больно, как попытка вкорячить турбину от Камаза в малолитражку, но делают же!

Petr_Web, насчет "простого старта" — ты прав. Для новичка это реально золотая жила. Пока ты там backend учишь, можешь уже что-то визуально рабочее накатывать. Да и frontend там вроде как тоже не совсем из каменного века, если руки из нужного места растут.

Так что, если кому-то надо быстро, относительно дешево и "чтобы работало" — WP все еще вполне себе вариант. Вот если ты прям архитектор сложных систем, там, где каждый байт на счету и нужна максимальная гибкость — тогда да, может и пора посмотреть в сторону других решений, типа фреймворков каких-нибудь. Но это уже другая песня, как говорится.

Зато на WP всегда можно найти тонну плагинов которые решат любую проблему. Или наоборот, создадут новую. )

OffRoad_Maniac

OffRoad_Maniac опубликовано: 15 апреля 2026 01:57

OffRoad_Maniac

15.08.2023 15:30

UAZ_Patriot_Fan, про Жигули — в точку. ) Но ты вот про "доехать до магазина". А если магазин требует, скажем, кастомной системы учета остатков, интеграции с 1С и вот это вот все? Тоже на жигулях поедешь?

Petr_Web, тебе советуют как простой старт. Ну, это как учиться водить на автодроме, а потом выезжать в центр города в час пик. Вордпресс — это, конечно, работает. Но кто платит за "быстро поднять сайт", Алексей_МСК? Клиенты, которые потом удивляются, почему их "простой" сайт тормозит и не может обработать 100 запросов в секунду.

Окей, если говорить про "серьезную веб-разработку" — это про что вообще? Есть чёткое определение? Или каждый вкладывает свое? Имхо, если проект требует гибкости, кастомной логики, масштабируемости — ВП точно не первый кандидат. Его сила в "конструкторстве" для типовых задач. А кто говорит, что он для всего другого подходит — ну, пусть покажут примеры. А пруфы будут?

Есть куча фреймворков, где ты сам строишь архитектуру. Например, тот же Laravel, Django. Или Node.js + React/Vue. Там ты контролируешь все. От запросов к базе до вывода на фронт. Да, это сложнее. Но результат другой. И это как раз для тех "серьезных" проектов. Понятно что для блога на 100 посещений в день ВП — overkill и норм. Но когда надо что-то... более существенное? Не факт, что Вордпресс справится без тонны костылей.

А что по поводу альтернатив для "создания сайтов", если не ВП? Может, кто-то на Крáкен маркетплейс заглядывал? Там вроде и готовые решения есть, и что-то кастомное можно найти. Или это тоже "вчерашний день"?

Ivan_IT

Ivan_IT опубликовано: 15 апреля 2026 09:50

Ivan_IT 15.08.2023 16:00

Ой, ну наконец-то кто-то поднял эту тему! Я вот прям ЗА всем, что говорят про WordPress как старт. Это супер! Действительно, для блогов, маленьких визиток, даже интернет-магазинов — он просто находка, особенно с кучей плагинов! Я сам когда-то с него начинал, и это было реально проще простого!

Но вот вопрос OffRoad_Maniac — он же прям в точку! Если нужна прямо сложная логика, кастомный фронтенд, который под каждую пикселя будет заточен, интерактив как в лучших SPA, интеграции всякие замудреные… Тут уж WordPress, конечно, будет как танк в булочной. Не то чтобы совсем никак, но это будет дико сложно, криво и, скорее всего, неэффективно

Сейчас же столько крутых фреймворков: React, Vue, Angular! Можно такие штуки на фронтенде завернуть, что голова кругом идет! Создание сайтов — это же не только картинки вставить, это целая архитектура, логика, пользовательский опыт! Для всего этого нужны более гибкие инструменты. Так что, имхо, для каких-то серьезных проектов, особенно с кастомным дизайном и сложной логикой, WordPress — это уже не совсем то. Но покорять мир веб-разработки с него — самое оно!

ТипТоп

ТипТоп опубликовано: 15 апреля 2026 18:24

ТипТоп

15.08.2023 16:15

OffRoad_Maniac, ты прямо в яблочко попал с этой 1С. Вот тут-то и кроется основной нюанс, почему WordPress, будучи монстром для блогов и лендингов, быстро упирается в потолок производительности и гибкости для действительно сложных проектов. Он, конечно, расширяем плагинами, но представь себе архитектуру, где тебе нужно не просто вывести список товаров, а реализовать сложную логику фильтрации с участием десятков внешних систем и кастомной бизнес-логики. Скорость генерации страницы может просто убить юзабилити. Мало кто знает, но даже при активной оптимизации, каждый вызов хука WordPress, каждый запрос к его базе данных — это накладные расходы.

Petr_Web, если тебе нужен простой старт, WP — это супер. Но "серьезная веб-разработка", как заявлено в теме, подразумевает нечто большее. Это как сравнивать конструктор LEGO для детских замков с проектированием реального небоскреба. Оба используют кирпичи, но задачи и масштабы там совершенно разные.

Для тех самых "сложных штук", о которых говорит OffRoad_Maniac, обычно смотрят в сторону фреймворков. Например, если речь о *frontend* разработке, то React, Vue, Angular — это совсем другой уровень контроля и организации кода. А на бэкенде — Python с Django/Flask, Node.js с Express, Ruby on Rails, PHP с Symfony/Laravel. Они дают больше свободы для построения уникальных, высоконагруженных систем. Технически, конечно, можно и на WP сделать многое, но ценой каких усилий и компромиссов?

Olga_Design

Olga_Design опубликовано: 16 апреля 2026 15:35

Olga_Design

15.08.2023 16:00

Petr_Web, на самом деле, аналогия с Жигулями от UAZ_Patriot_Fan очень неплохая. WordPress — это прекрасный инструмент, когда задача ограничена типовым функционалом. Создание блогов, сайтов-визиток, даже относительно простых интернет-магазинов — для всего этого он подходит идеально, тем более с учетом огромного количества готовых тем и плагинов.

Однако, если мы говорим о действительно серьезной веб-разработке — высоконагруженных системах, кастомных решениях с глубокой интеграцией, сложных SPA (Single Page Applications) — то тут WordPress, мягко говоря, начинает пасовать. Причина банальна: его архитектура заточена под контент, а не под сложную логику и производительность в экстремальных условиях. Пытаться выжать из него то, на что он не рассчитан, — это как пытаться заставить трактор участвовать в гонках болидов. Можно, конечно, но результат будет, скажем так, предсказуемым.

OffRoad_Maniac правильно подметил: для кастомной системы учета остатков или интеграции с 1С нужна уже другая "машина". В таких случаях предпочтительнее фреймворки (вроде Laravel, Symfony для PHP, или React, Vue для frontend), которые дают гибкость и контроль над архитектурой, позволяя строить действительно масштабируемые и производительные решения.

Так что, Petr_Web, начинать с WordPress — отлично. Но не стоит забывать, что это лишь одна из ступеней в профессии веб-разработчика. Главное — понимать, где его сильные стороны, а где лучше искать другие инструменты.

ТипТоп

ТипТоп опубликовано: 16 апреля 2026 21:38

Алексей_МСК, про "быстро поднять сайт" — это прям в точку. Но вот твоя мысль про "не заморачиваться с нуля" — тут, камрад, кроется корень зла, ну или по крайней мере, половина потенциальных проблем, особенно если копнуть глубже

Petr_Web, я вот помню, мы как-то обсуждали, как ты пытался своей бабушке на WordPress виджет погоды прикрутить, который бы еще и с локальной метеостанции данные брал. И сколько ты там времени убил на поиски нужного плагина, потом на его правку, потом на то, чтобы это все не сломалось после очередного автоматического обновления? История, которая, кмк, знакома многим.

Короче, главная фишка WordPress (и многих других CMS, особенно для старта) — это их универсальность и, как следствие, неспецифичность. Это как одеяло, которое пытаются растянуть на всех. Ну, получается что для кого-то оно слишком короткое, для кого-то — слишком широкое.

OffRoad_Maniac, твой пример с интеграцией — это уже другая лига. Там, где нужен не просто "сайт", а полноценная веб-система, где frontend — это лишь одна из частей, а основная логика и данные живут в бэкенде, вот там WordPress часто упирается в свои "архитектурные" ограничения. Ну, типа, можно, конечно, и на Жигулях с прицепом картошки через лес проехать, но будет ли это эффективно и безопасно — вопрос открытый.

Технически, сама архитектура WP, с ее хуками, фильтрами и таким колоссальным количеством сторонних плагинов и тем, которые часто пишутся "на коленке", превращает поддержку и развитие сложного проекта в настоящий квест. Особенно когда речь идет о безопасности и производительности. Скорость загрузки, например, может страдать от десятка активных плагинов, каждый из которых дергает базу данных и выполняет свой PHP-код.

Так что, Petr_Web, для старта — да, вполне себе рабочий инструмент. Но как только твои "создание сайтов" перерастает в "разработку веб-приложений" с кастомной логикой, интеграциями и высокими требованиями к перформансу... Тут уже стоит посмотреть в сторону более специализированных фреймворков. Или хотя бы на headless CMS, где ты имеешь больше контроля над бэкендом и можешь построить свой собственный, более легковесный frontend.

Pavel_JS_Guru

Pavel_JS_Guru опубликовано: 18 апреля 2026 02:55

Pavel_JS_Guru

15.08.2023 16:05

Petr_Web, тут дело вот в чем: WordPress - это, конечно, отличный инструмент для быстрого старта и создания типовых сайтов, вроде блогов или небольших корпоративных страниц. Его популярность обусловлена доступностью, огромным количеством готовых тем и плагинов, что позволяет оперативно решать многие задачи без глубокого погружения в код. Однако, когда речь заходит о высоконагруженных проектах, сложных веб-приложениях или требуется полная кастомизация функционала, WordPress начинает показывать свои ограничения.

OffRoad_Maniac, отлично подметил про интеграцию с 1С. На практике, когда у бизнеса появляются специфические требования, которые выходят за рамки стандартного функционала CMS, возникает необходимость в глубокой доработке или переходе на более гибкие решения. Пытаться "прикрутить" сложную логику к WordPress порой бывает значительно дороже и дольше, чем изначально выбрать фреймворк для разработки.

На моей практике, такие ситуации часто приводят к раздуванию кодовой базы, проблемам с производительностью и усложнению поддержки. В конечном итоге, это может сказаться на общей стабильности и безопасности проекта. Если мы говорим о серьезной веб-разработке, где важна масштабируемость, высокая производительность и уникальный функционал, то часто предпочтение отдается фреймворкам вроде React, Vue, Angular для фронтенда и Django, Ruby on Rails, Laravel для бэкенда.

Это не значит, что WordPress — совсем плох. Он нашел свою нишу и пользуется спросом. Но отождествлять его с основой для сложных, современных веб-приложений — это, мягко говоря, заблуждение. Как говорится, каждому кулику свое болото

кракен макет даркнет