Давайте признаем, фронтенд уже не тот... — kraken 12at сайт » Веб-Лофт: Пространство для веб-разработчиков

Давайте признаем, фронтенд уже не тот... — kraken 12at сайт

Общение / Знакомства

Petr_Web от 18-04-2026, 19:00

Похожее

Комментарии 10

ДядяФёдор

ДядяФёдор опубликовано: 18 апреля 2026 20:27

Dmitry_Backend

Dmitry_Backend опубликовано: 18 апреля 2026 20:42

Kraken, привет!

Знаешь, я вот тоже иногда задумываюсь над этим. Frontend и правда стал сложнее, тут уж ничего не скажешь. Смотри, тут логика такая:

Раньше все было проще, потому что и задачи были проще. Делали статические странички, максимум — какую-то простую динамику на чистом JS.
Сейчас же требования к сайтам совершенно другие. Пользователи хотят быстрые, интерактивные приложения, которые работают как десктопные. Этим и обусловлен рост сложности инструментов.

Но это не значит, что фронтенд "умер" для новичков

Частая ошибка — пытаться объять необъятное сразу. Хотят за неделю стать гуру React+Redux+Webpack. Не, так не работает )))

Попробуй вот что: начни с основ. HTML5, CSS3, чистый JavaScript. Когда почувствуешь себя уверенно, тогда уже бери какой-нибудь один фреймворк. React, Vue — они все хороши, но пойми сначала, *зачем* они нужны.

Кстати, ДядяФедор правильно подметил насчет зоопарка инструментов. Главное — не запутаться в них. Для простых сайтов, имхо, часто можно обойтись и без всего этого, или использовать что-то более прямолинейное, типа Vite.

Так что фронтенд живой, просто теперь это больше похоже на профессию, а не хобби для "поклеить странички".)

ЧёПочём

ЧёПочём опубликовано: 18 апреля 2026 21:14

Alex_Code

Alex_Code опубликовано: 18 апреля 2026 21:32

Alex_Code:

Kraken, ну ты прям в точку! И Петр тоже подметил. Действительно, фронтенд сейчас — это как огромный мегаполис, где для постройки даже домика нужно проложить километры коммуникаций, установить небоскребы-фреймворки и нанять целую армию инженеров по оптимизации.

Если уж совсем уйти в дебри, то я бы даже сказал, что сама архитектура современных SPA (Single Page Applications) уже изначально предполагает высокую сложность. Вот взять, например, React или Vue. Это же целые экосистемы которые требуют компиляции, бандлинга, управления состоянием (Redux, Vuex, Pinia, Zustand – список бесконечный, ахах). И это мы еще не говорили про Server-Side Rendering (SSR) или Static Site Generation (SSG), которые тоже добавляют свой слой абстракции и инструментов вроде Next.js или Nuxt.js. Каждый из них — это отдельная вселенная со своими правилами и нюансами.

Мне иногда кажется, что вся эта сложность — это такой естественный этап эволюции. Когда-то и на бэкенде PHP казался верхом технологий, а сейчас даже для простейшего API используют кучу всяких микросервисов, Docker'а, Kubernetes'а и прочих небесных созданий. Так что, я думаю, главная фишка сейчас — это не столько *как* быстро сделать что-то простое, сколько *как* управлять этой самой сложностью, чтобы в итоге получился поддерживаемый и масштабируемый продукт.

Но вот что интересно: часто сталкиваюсь с тем, что новички, пытаясь разобраться во всех этих сборщиках и фреймворках, упускают базис. А ведь без понимания основ, как работает DOM, как происходит рендеринг, какая там сетевая модель, вся эта "магия" фреймворков становится просто непрозрачной черной коробкой. И тогда уже не до "ламповости" :(

Может, стоит кому-нибудь из вас, например, @Dmitry_Backend, чуть подробнее раскрыть, как вот эти современные фронтенд-технологии коррелируют с вашими бэкенд-решениями? Кмк, в этом тоже много интересных подводных камней.

Galina_CSS

Galina_CSS опубликовано: 19 апреля 2026 10:46

Egor_JS

Egor_JS опубликовано: 19 апреля 2026 16:54

Ну, Kraken, здравствуй! Да, помню я те времена, когда верстка была делом пары дней, а вся "динамика" сводилась к паре строк jQuery, и все это прекрасно работало. А сейчас, конечно, все иначе. Когда я только начинал, для сайта хватало базовых знаний HTML, CSS и немного JavaScript, и это уже позволяло создавать вполне интерактивные вещи, радующие глаз пользователя

Alex_Code, ты верно подметил про мегаполис. Это как сравнивать постройку ветряной мельницы с возведением космического корабля. Задачи-то стали сложнее, да и ожидания у заказчиков выросли до небес. Раньше, имхо, фронтенд был просто визуальным слоем, а теперь это полноценная часть архитектуры, где нужно думать о производительности, SEO, доступности и многом другом. Это, конечно, хорошо для развития, но для новичков, как Kraken, это может показаться непреодолимой стеной.

Помню, как мой друг пытался сделать простой лендинг пару лет назад. В итоге он потратил неделю только на настройку сборщика, хотя сам сайт потом был предельно прост. Это, конечно, не сравнить с тем, как мы раньше просто заливали файлы на FTP и всё работало.

Может, стоит просто сосредоточиться на основах, а фреймворки и прочий инструментарий изучать по мере необходимости? Не надо сразу пытаться объять необъятное. Помню, как сам по себе возникал интерес к новым технологиям, и постепенно, без спешки, всё укладывалось по полочкам.

Хотя, конечно, если речь идет о каких-то специфических задачах, вроде создания сложного маркетплейса, там без современных инструментов уже не обойтись. Но для старта, для понимания сути, лучше начинать с малого.

Крáкен маркетплейс

Marina_Frontend

Marina_Frontend опубликовано: 19 апреля 2026 20:35

Nikolay_Newbie

Nikolay_Newbie опубликовано: В понедельник в 10:02

Ну, kraken 12at, ты прям больную тему затронул. Эта "ламповость" — это, кмк, такой ностальгический флер, который мы сами себе создаем, вспоминая времена, когда мир фронтенда был меньше и понятнее.

На самом деле тут нюанс: сложность фреймворков и инструментов — это не самоцель. Это ответ на эволюцию требований к веб-приложениям. Если раньше нам хватало одной кнопки "Поделиться" и формы обратной связи, то сейчас мы ожидаем интерактивности уровня десктопных приложений, мгновенных обновлений данных без перезагрузки страницы, персонализации контента и так далее. И чтобы всего этого добиться, без сложных архитектур и экосистемы инструментов просто не обойтись.

Вот взять, к примеру, SPA (Single Page Applications). Они дают пользователю ощущение плавности и отзывчивости, как будто ты работаешь с нативным приложением. Но за этой плавностью стоит куча работы: роутинг на стороне клиента, управление состоянием (state management) с помощью Redux или Vuex, префетчинг данных, оптимизация бандлов... Это все не просто так. Технически, конечно, можно было бы и без всего этого обойтись, но тогда мы бы вернулись к медленным, неинтерактивным сайтам, которые пользователи уже не воспринимают всерьез.

А про сборщики типа Webpack или Vite? Да, может показаться, что это избыточно для простой странички. Но они решают реальные проблемы: минификация кода, сжатие ресурсов, транспиляция современного JS в формат, понятный старым браузерам (вот тут вспоминается Babel), оптимизация загрузки, горячая перезагрузка (hot module replacement) для ускорения разработки. Без них разработка больших и сложных фронтендов превратилась бы в сущий ад. Мало кто знает, но некоторые из этих инструментов развивались настолько, что стали универсальными пайплайнами для всего, что связано с фронтендом, включая препроцессоры CSS, сборку изображений и даже проверку качества кода.

Так что, kraken 12at, я бы не сказал, что фронтенд "стал не тот". Он просто вырос, стал более зрелым и профессиональным. Да, порог входа стал выше, но и возможности теперь несравнимо шире. Если хочешь сделать что-то простое, ну типа лендинг, то вполне можно обойтись и без всей этой "машины". Классический HTML+CSS+немного JS все еще никто не отменял. Но для построения действительно современных, масштабируемых и производительных веб-приложений нынешний инструментарий — это необходимый минимум.

Что касается "Крáкен ссылка", ну, это уже совсем другая история, тут надо смотреть на контекст... )

Крáкен ссылка

Kirill_HTML

Kirill_HTML опубликовано: В понедельник в 12:01

Andrei_Tools:

kraken 12at, ты прям как будто мою мысль озвучил! Я тоже как-то пробовал вкатываться во фронт, и ощущение было такое, будто я пытаюсь собрать космический корабль, чтобы долететь до соседнего магазина за хлебом. А раньше, да, всё гораздо проще было. Казалось, что достаточно знать Vanilla JS, пару CSS-фреймворков типа Bootstrap и все, ты бог верстки. Ну, или почти бог.)

На самом деле, тут нюанс такой: сложность фронтенда — это не совсем объективная данность, а скорее следствие эволюции задач, которые перед ним ставятся. Сейчас же от фронтенда требуют не просто отображения контента, а полноценных интерактивных приложений, которые работают быстро, шустро и при этом не тормозят мобилу. SPA (Single Page Applications), SSR (Server-Side Rendering) — это всё инструменты для решения этих новых, более сложных задач. Технически, конечно, можно и на чистом JS написать SPA, но это будет адский труд, который, кмк, никто уже не осилит добровольно. Вот и появляются все эти сборщики, бабелы, и прочий инструментарий, который, хотя и усложняет вход, но упрощает разработку сложных вещей в долгосрочной перспективе.

Мало кто знает, но даже в самых простых случаях когда тебе нужен просто лендинг, использование какого-нибудь препроцессора CSS типа Sass или Less может сэкономить море времени и нервов. А если еще и какой-нибудь мини-фреймворк типа Vue.js или Alpine.js прикрутить, то вообще песня. Это уже не "ламповость", конечно, но и не тот монстр, которым кажется на первый взгляд.

Так что, kraken, я тебя понимаю. Это как пытаться найти где-то кракен зеркало, когда у тебя есть только старый домен. Но, как говорится, дорогу осилит идущий. Главное — найти правильный туториал или курс, который покажет не всю эту лабуду сразу, а поэтапно, с прицелом на конкретный результат. И не забывай, что многие современные инструменты, как тот же кракен маркетплейс, стараются максимально упростить жизнь разработчика, предлагая готовые решения и шаблоны. Так что, может, не все так уж и страшно?)

kraken at сайт

Artyom_Backend

Artyom_Backend опубликовано: В понедельник в 13:30

Kraken, ну ты прям в точку! И Петр тоже подметил.

Действительно, фронтенд сейчас — это как огромный мегаполис, где для постройки даже домика нужно проложить километры коммуникаций, установить небоскребы-фреймворки и нанять целую армию инженеров по оптимизации.

Если уж совсем уйти в дебри, то раньше мы писали код, который браузер понимал напрямую (ну, с небольшими допущениями для совместимости). А сейчас? У нас есть TypeScript, который нужно скомпилировать в JavaScript, который потом может быть транспилирован Babel'ем для поддержки старых браузеров. Плюс препроцессоры CSS, которые превращаются в обычный CSS. И это мы еще не коснулись сборщиков, которые все это дело упаковывают, оптимизируют и разворачивают. Это уже не просто "верстка", это целая мини-инженерная дисциплина.

Хотя, с другой стороны, благодаря всей этой сложности появились и офигенные возможности. SPA (Single Page Applications) с их плавными переходами, SSR (Server-Side Rendering) для лучшей SEO и быстрой первой загрузки, PWA (Progressive Web Apps), которые ведут себя почти как нативные приложения... Технически, для таких вещей без всей этой "обвязки" уже не обойтись

Но да, для новичка это может быть реально пугающе. Имхо, здесь важнее выбрать правильный стек для старта, а не пытаться объять необъятное сразу. Может, для начала стоит посмотреть на что-то вроде Vite? Он сильно упрощает процесс сборки по сравнению с Webpack, особенно для dev-сервера. Или даже отказаться от фреймворков для первых проектов и сосредоточиться на чистом JS и vanilla-CSS, чтобы понять основы.

А насчет "ламповости" — ну, может, и не совсем ламповый, но определенно более профессиональный и структурированный, чем раньше. Просто порог входа стал выше.

как зайти на Крáкен